שמעו סיפור:
זוכרים שאמרנו שמתחילת אפריל רמי שביט קונה די כל יום קצת מניות? זוכרים.
אז היום זלמא מגלה שיש הסכם בין המשביר לפניקס:
הפניקס נכנסה להשקעה ברשת בתי הכלבו בעסקה שבמסגרתה ערכה המשביר להפניקס (נוסטרו וקופות משתתפות) הנפקה פרטית של כ־11 מיליון מניות בתמורה להזרמה של 31 מיליון שקל. ההנפקה נעשתה אז במחיר של 2.81 שקלים למניה, ששיקף הנחה של 16% על שווי המניה בשוק שעמד על 3.6 שקלים. במסגרת אותה ההנפקה קבעו, כאמור, הפניקס והמשביר מנגנון פיצוי הקובע כי בתום כל שנה בשלוש השנים שלאחר ההנפקה ייבחן שווי מניית המשביר על בסיס המחיר הממוצע בשוק במשך 30 הימים הקודמים לבדיקה.
על פי ההסכם, אם שווי מניית המשביר יפחת משווי ההשקעה של הפניקס, כך שמחיר מניה יעמוד בטווח של 2.8–1.4 שקלים, תשלם רשת המשביר פיצוי בדרך של הקצאת מניות שתבטיח כי גובה ההשקעה של הפניקס לא ייפגע. נכון לשער הנעילה אתמול, מחיר המניה הממוצע ב־30 הימים האחרונים עומד על 2.55 שקלים למניה, נמוך בכ־9% משער המניה בעת ההשקעה. עוד נקבע בזמנו כי במקרה קיצון שבו מחיר המניה יפחת מ־1.4 שקלים, תשלם המשביר פיצוי כספי להפניקס.
*
איזה צירוף מקרים נהדר! בדיוק בתקופה הכי חשובה של השנה מבחינת החוזה, בעל העניין קונה מניות כל יום בערך.
ועוד צירוף מקרים:
מחיר המנייה:
סוף מרץ - 231
נוכחי - 248
שיא בתקופה: 287
ממוצע: 255
קיצור, הופ! פניקס מקבלים מיליון מניות = 2.87 מיליון ש"ח כפיצוי.
ועכשיו אני תוהה:
1. אם רמי זכר את תנאי החוזה, למה הוא לא קנה בסכומים יותר גבוהים, למה?
2. אם רמי לא זכר את תנאי החוזה, זה אוי ואבוי נו נו נו, איך מנכ"ל ודירקטור לא זכר?
3. אם 1 נכון ורמי זכר את תנאי החוזה ויש מצב שהוא פעל לשפר את הממוצע, האם זה חוקי? מוסרי? אתי? (מזכיר לי את הבדיחה: "תגיד, לגנוב מהבנק 250 מיליון, זה אתי?")
* הכתבה במלואה:
https://www.calcalist.co.il/markets/art ... 91,00.htmlכל הנאמר לעיל (גם אם נכתב באופן נחרץ) מהווה את דעתי האישית בלבד בזמן הכתיבה.
אין בדבריי משום כל המלצה, למעט המלצה שעל כל משקיע לבצע את בדיקותיו בעצמו ולהחליט על אחריותו האישית בלבד.
בהצלחה!!
