למה משנים כל שני וחמישי את צורת ההצגה?!?!
מהשנה הרבה מאוד חברות התחילו להציג שני דוחות רווח והפסד.
לפי מה שקראתי בתיאור של הביאורים יש רווח והפסד ויש רווח והפסד כולל
שזה קשור בעסקאות עם בעלי עיניין.
לא ממש הבנתי את העיניין לעומק.
אשמח אם מישהו יסביר לעומק את הסוגיה.
למה מציגים שני דוחות רווח והפסד?
למה הם נראים שונה?
למה הרווח והפסד הכולל גדול יותר מהרווח והפסד הרגיל?
הדוחות בפורמט הקודם של רווח והפסד יחיד, מה הוא היה, רגיל או כולל?
לינק ראשון שמסביר נחמד:
http://www.icpas.org.il/upload/File/2.2(1).pdf
אם אני הבנתי נכון. אז מהיום מסתכלים על הדוח השני (הכולל) כמובן לא לרווח הנקי אלא לרווח הנקי שנזקף לבעלים.
מה שלא ברור לי אם ככה, למה כל החברות מחשבות רווח למניה לפי הרווח הנקי של הדוח הראשון, זה נראה לי כמו עיוות מאוד צורם לעין.
זאת ועוד שהדואליות כדוג' טבע ופרטנר לא מציגות לפי הפורמט הזה - אז איזה רווח נקי יש אצלהם, כולל או רגיל?
שימו לב שהדיווחים בתקשורת כנראה יתייחסו דוח הראשוני, דוג' מהיום:
החברה לישראל סיימה את 2009 עם צניחה של 76% ברווח התפעולי, שהסתכם ב-449 מיליון דולר ורווח נקי שנחתך ב-98% לרמה של 6 מיליון דולר.
בזמן שהרווח הכולל לבעלי החברה כמובן - 135 מיליון.
מצד שני דוג' חיובית על הראל השקעות:
סגרה את 2009 ברווח נקי של 459 מיליון שקל, לעומת הפסד של 279 מיליון שקל ב-2008. בשקלול הרווחים שהושגו בהשקעות ועדיין לא מומשו, הרוויחה הראל בשנה שעברה רווח כולל של 708 מיליון שקל – יותר מפי 2 מההפסד הכולל ב-2008 שהסתכם ב-349 מיליון שקל.
מה זה רווח לא ממומש?
האם עקרון השמרנות נזרק לפח? האם יש להתחשב לדעתכם ברווח לא ממומש.
אם החברה בלחיצת כפתור יכולה למכור מניות ולממש רווח. האם זה רווח או לא רווח?
אם הרווח הכולל היה יותר נמוך, ניחא. אז באמת היה אפשר לטעון באמת לשמרנות וכו'.
אבל במקרים שלנו, הרווח הכולל תמיד כולל יותר. איכשהו הרווח על הנייר תמיד גבוה יותר.
לא ככה?
), אבל אם אתה "מתעקש":
